Falacias

Argumentum ad baculum es el argumento de la fuerza o de la amenaza del uso de la fuerza

Argumentum ad hominem es una descalificación que en vez de enfocarse en la lógica y evidencias de los argumentos presentados, se dirige a la persona del que los presenta.

Argumentum ad ignoratiam consiste en afirmar que una premisa es verdadera sólo porque no fue probado que sea falsa, o del mismo modo afirmar que algo es falso sólo porque no pudo probarse que sea verdadero.-

Argumentum ad misericordiam consiste en apelar a la compasión,la simpatía u otra emoción relacionada para que un argumento sea aceptado

Argumentum ad populum se comete al justificar algo en razón de la cantidad de gente que lo cree del tiempo durante el cual las personas lo han sostenido en la Historia

Magister dixit ( el maestro lo dijo) o apelación a la autoridad es pretender que algo es cierto porque así lo dice o lo dijo una autoridad o eminencia en la materia

Argumento ad verecundiam consiste en el intento de refutar un argumento aduciendo que contradice lo establecido por una respetada autoridad en la materia.-

Ignoratio elenchi es una argumentación que puede ser válida en sí misma pero que no es relevante en cuanto a lo que pretende explicar.

Afirmación del Consecuente o Afirmación de la Consecuencia o Error Inverso es la falacia de tipo formal de asumir que si a una premisa sigue siempre una consecuencia, entonces siempre que estemos ante la presencia de la consecuencia debemos asumir que la causa es la misma.-

Negación del Antecedente o Implicación Vacua es una falacia formal que se comete cuando se afirma que si una consecuencia sigue a una premisa, entonces si la premisa es falsa también lo es la consecuencia:

Silogismo disyuntivo falaz es una falacia formal que consiste en concluir que dada la posibilidad de una cosa u otra ( o ambas) , entonces si se da una no se da la otra.

La Negación falaz de una Conjunción es una falacia formal que se comete cuando por no darse algo como conjunción de premisas, se pretende que una de los premisas es necesariamente falsa.

La Falacia del hombre enmascarado o Sustitución ilícita e idénticos consiste en reemplazar un nombre por otro que representa lo mismo, en un contexto en el que tal substitución en realidad cambia el sentido de la afirmación.

En un silogismo categórico , es falaz llegar a cualquier conclusión afirmativa a partir de una o ambas premisas negativas

En un silogismo categórico , es falaz llegar a cualquier conclusión negativa a partir de ambas premisas afirmativas.

Cualquier forma de silogismo categórico en el que el término menor está distribuido en la conclusión pero no en la premisa menor.-

Cualquier forma de silogismo categórico en el que el término mayor está distribuido en la conclusión pero no en la premisa mayor.

Cualquier forma de silogismo categórico en el que ambas premisas son negaciones .-

Quaternio terminorum es una forma de silogismo falaz, que en vez de tener tres términos como cualquier silogismo categórico válido, tiene en verdad cuatro dado el doble significado de uno de los términos.

Cualquier forma de silogismo categórico en el cual el término del medio no aparece distribuido por lo menos una vez

La Falacia Existencial se comete cuando, a partir de premisas universales, afirmaciones de tipo "todos los X son..." o "ningún X es...", se pretende llegar a conclusiones particulares que afirman la existencia del sujeto que en realidad no se desprende de las premisas.-

Una Contraposición falaz de una proposición categórica de tipo "todo A es B" consiste en afirmar que todo lo que no es B tampoco es A , o sea la proposicion que resulta de negar tanto el sujeto como el predicado y permutar sujeto y objeto.-

Se incurre en una conversión falaz de una proposición categórica al permutar sujeto y objeto

En una proposición categórica , el Contraste no está garantizado , significa que dado que algunos A son B, es falaz afirmar que por lo tanto algunos A no son B

Recibe el nombre Plurium interrogationum , o pregunta cargada o pregunta compleja una pregunta que trae implícita una afirmación que en realidad podría ser objeto de duda, o que merecería una pregunta anterior.

Evidencia suprimida o la falacia de mencionar un solo lado de la cuestión, media verdad , falso positivo .

La Falacia de acentuación es un recurso retórico falaz de ambigüedad que se construye incluyendo en la misma frase una afirmación y un condicionante de la misma , de modo que el énfasis en una parte u otra cambia el sentido.

Falsa disyuntiva o falsa dicotomía o falsa bifurcación o falacia del tercero excluído o falacia de blanco/negro.

Una Anfibología es una frase que puede ser interpretada de varias maneras y significar por lo tanto cosas distintas .

Referencia a dichos o escritos que cambian completamente de sentido al ser sacados fuera de contexto.

Se comete una falacia de equívoco al usar la misma palabra más de una vez en forma explicita o implícita dentro de un mismo razonamiento omitiendo una diferencia de sentido o significado .-

La Falacia del Hombre de Paja consiste en no refutar realmente los argumentos del oponente sino construir una argumentación fácil de rebatir o atacar, atribuírsela en froma explícita o implícita, para atacar esa posición de debilidad.- Es una forma de Ignoratio Elenchi

Argumentum ad Consequentiam: se llama apelación a las consecuencias cuando se argumenta que no se debe admitir la verdad de una premisa por las consecuencias indeseadas que podría acarrear tal admisión.-

La Falacia genética es una forma de Ignoratio Elenchi ( falacia de irrelevancia) que consiste en argumentar a favor o en contra de una idea de acuerdo a su orígen o pasado y no a sus méritos presentes.-

La falacia etimológica es una falacia genética por la que se argumenta a favor o en contra de una idea o argumento en razón del origen etimológico de las palabras, en forma anacrónica

Argumentum ad Invidiam o apelación a la envidia es una forma de hacer uso de ese vicio emocional con el fin de nublar el entendimiento del receptor.

Argumentum ad Metum o apelación al miedo consiste en inducir esa emoción para nublar el entendimiento del receptor.

Argumentum ad Odium o apelación al odio es la utilización de esa emoción con el fin de nublar el entendimiento del receptor.

Argumentum ad Superbiam o apelación al orgullo es la utilización de una falsificación de ese sentimiento con el objeto de obnubilar al receptor.

Wishful thinking es una argumentación que se corresponde más a expresiones de deseos que a la evidencia , la racionalidad o la realidad. Utiliza un pensamiento ilusorio como apelación a los deseos

Argumentos que recurren a las emociones para predisponer al receptor del mensaje a favor o en contra de algo, cuando en realidad esa condición emocional es irrelevante en relación a lo argumentado.

La falacia de la culpa por asociación o falacia de las malas compañías se refiere a la descalificación de una idea o posición por haber sido sostenida por otra persona o grupo que se consideran cuestionables .

La falacia de composición consiste en argumentar que si un conjunto está compuesto por partes que tienen un atributo o propiedad, el conjunto presentará el mismo atributo o propiedad, o sea en atribuir al conjunto las propiedades de las partes

La falacia de división consiste en argumentar que si un conjunto compuesto de partes presenta posee una propiedad o atributo , las partes también la tiene; o sea atribuir a las partes las propiedades del conjunto

Non Causa Pro Causa es una familia de falacias que se pueden cometer al razonar y sacar conclusiones acerca de que una cosa es causa de otra mediante un razonamiento falaz.-

Cum Hoc, Ergo Propter Hoc es una forma de Non Causa Pro Causa que se comete al afirmar que una cosa es causa de otra sólo porque ambas se observan o se dan juntas. Significa: junto con ésto, por lo tanto a consecuencia de ésto

Se cae en un Post Hoc, Ergo Propter Hoc , que es una forma de Non Causa Pro Causa , cuando se afirma que una cosa es la causa de otra , sólo porque la segunda precede en el tiempo a la primera.- Significa: después de ésto, por lo tanto a consecuencia de ésto

La Falacia de Regresión o del Retroceso es un caso especial de Post Hoc, Ergo Propter Hoc que consiste en atribuir como causa de la esperable reversión de una circunstancia temporaria, a un evento que sucedió en el interim .-

En la Falacia del francotirador , que es un tipo de Non Causa Pro Causa, las premisas o los verdaderos datos disponibles son manipulados arbitrariamente para que arrojen un resultado significativo ajustado a la conclusión a la que desde un principio se desea llegar.-

La Falacia de reificación o hipostatación consiste en atribuir a lo que es puramente abstracto propiedades que sólo corresponden a entidades concretas.

La Falacia antropomórfica consiste en conferir atributos que son propios de los seres humanos, tales como sentimientos, pensamientos, etc. a entidades que no lo son.-

Se incurre en la falacia de la pendiente resbaladiza al sostener que no hay diferencia entre dos situaciones, argumentando que se puede llegar gradualmente de una a la otra a través de una larga serie de pequeños cambios o sin que se perciba un corte abrupto o discontinuidad.-

Hay una petición de principio o argumento circular en un razonamiento en el que la conclusión ya es o está incluída en una de las premisas